11 Jun 2008
SNCU ↔ Beste Team Uitzend
vonnis
Kantontrechter te Helmond
Zaaknummer : 551294
Rolnummer:911/08
Uitspraak: 1.1 juni 2008
In de zaak van:
de stichting Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten, statutair gevestigd te Haarlemmermeer,
eiseres,
gemachtigde: mr. drs. M.H.D. Vergouwen,
Sophialaan 33, 1075 BL Amsterdam,
tegen:
H á Ye_ i.o.d.n. Beste Team Uitzend wonende en zaakdoende te
gedaagde,
procederend in persoon.
1. De procedure.
Eiseres (verder te noemen: “SNCU”) heeft bij dagvaarding met producties gesteld en gevorderd als na te melden. Gedaagde (verder te noemen: “Y ‘t)is in rechte verschenen en heeft, onder overlegging van een productie, schriftelijk verweer gevoerd. Bij rolbeslissing van de kantonrechter is vervolgens een comparitie van partijen gelast, welke heeft plaatsgevonden op 18 april 2008. De hiervan opgemaakte aantekeningen bevinden zich in het procesdossier. Na afloop van de comparitie is vonnis bepaald.
2. Het geschil.
1. SNCU vordert de veroordeling van Y tot naleving van de CAO voor de Uitzendkrach‑
ten en de CAO Sociaal Fonds voor de Uitzendbranche. Voorts vordert SNCU de veroordeling van
Y: tot betaling van een bedrag van E 100.000,-, als forfaitaire schadevergoeding, te vermeerde‑
ren met rente en kosten als vermeld in de dagvaarding.
SNCU legt daaraan ten grondslag dat zij is belast met het houden van toezicht op de naleving van de CAO’s. Op 14 juni 2007 is SNC1U een onderzoek gestart naar het (onder de werkingssfeer van beide CAO’s vallende) bedrijf van Y. i. In dit kader heeft SNCU Y: t verzocht tot het schrifte‑
lijk aanleveren van een aantal administratieve bescheiden. Y heeft aan dit verzoek geen gehoor
gegeven. Ook na aanmaning en ingebrekestelling heeft Y niet gereageerd waarna SNCU bij
brief van 20 november 2007 hem nogmaals in gebreke heeft gesteld en een forfaitaire schadever‑
goeding ad E 100.000,00 heeft opgelegd. Omdat 11; ook hierop niet heeft gereageerd heeft SN‑
CU haar vordering uit handen heeft gegeven. Y: is gehouden om de redelijke kosten tot verkrij‑