SNCU ↔ World Wide

RECHTBANK AMSTERDAM Sector Kanton

Locatie Amsterdam

Rolnummer: 946830 CV EXPL 08-10783 Vonnis van: 15 januari 2010

F.no.: 472

Vonnis van de kantonrechter Inzake

STICHTING NALEVING CAO VOOR UITZENDKRACHTEN gevestigd te Haarlemmermeer

eiseres

nader te noemen SNCU

gemachtigde: mr. drs. M.H.D. Vergouwen

tegen

WORLD WIDE STAFFING B.V. gevestigd te Aalsmeer

gedaagde

nader te noemen WWS

verschenen bij haar directeur

VERDERE VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Op 28 november 2008 is een tussenvonnis gewezen. Ter uitvoering van dat tussenvonnis heeft op 19 januari 2009 een comparitie van partijen plaatsgevonden. De daarvan gehouden aantekeningen en het opgemaakte proces-verbaal bevinden zich bij de processtukken. Overeenkomstig hetgeen partijen ter zitting zijn overeengekomen heeft SNCU bij akte van 3 juni 2009 een hercontrole-rapport in het geding gebracht. Ook heeft zij haar eis gewijzigd. WWS heeft, hoewel daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld, niet meer gereageerd.

De zaak staat thans weer voor vonnis.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

1.           Partijen zijn bij gelegenheid van voornoemde comparitie het volgende overeengekomen:

  die heeft plaats gevonden of nog kan plaats vinden. De kosten voor hercontrole bedragen e 1.705,00 inclusief BTW en worden gedragen door WWS.

b. Het onderzoeksrapport zal voor 1 juni 2009 gereed worden gemaakt en zal zo spoedig mogelijk door SNCU bij akte in het geding worden gebracht. WWS zal daarop bij akte mogen reageren.

e. WWS zal voor het eerst op 1 maart 2009 een boete bedrag van € 17.100,00 in zes termijnen betalen aan SNCU, waarbij geldt dat bij niet tijdige betaling het bedrag van E 17.100,00 in één keer opeisbaar wordt.

2. Op 18 maart 2009 is er een hercontrole uitgevoerd door onderzoeksbureau Providius. WWS is in de gelegenheid gesteld op het concept-rapport te reageren, hetgeen is nagelaten. Op 14 april 2009 is de definitieve rapportage vastgesteld en aan partijen gezonden. Uit het rapport blijkt welke overtredingen wel of niet (tijdig) zijn gecorrigeerd.

3. SNCU heeft haar eis gewijzigd in die zin dat zij thans vordert, bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:

1. WWS te veroordelen tot naleving van de CAO voor de Uitzendkrachten en de CAO Sociaal Fonds voor de Uitzendbranche en meer precies tot het verplicht corrigeren van de niet (volledig) gecorrigeerde overtredingen als omschreven in het hercontrole-rapport van Providius van 14 april 2009;
2. WWS te veroordelen om aan de SNCU te voldoen € 34.200,00 als forfaitaire schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag der dagvaarding tot aan de voldoening;
3. WWS te veroordelen in de buitengerechtelijke kosten van e 1.190,= te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf de dag der dagvaarding tot aan de voldoening;

W. WWS te veroordelen tot betaling van een bedrag van C 1.705,00 ter compensatie van de kosten van de hercontrole van 18 maart 2009;

1. WVVS te veroordelen in de proceskosten.

4. WWS heeft de bevindingen van het onderzoeksbureau niet weersproken, zodat er van zal worden uitgegaan dat WWS nog immer in gebreke is met de naleving van de CAO’s. WWS heeft evenmin betwist dat zij, in tegenstelling tot hetgeen partijen zijn overeengekomen, noch het boetedeel van € 17.100,00 noch de kosten van hercontrole aan SNCU heeft betaald.

De wijze van berekening van het forfaitaire totale boetebedrag van C 34.200,00 is ter comparitie voldoende duidelijk geworden.

Geconcludeerd moet dan ook worden dat de vordering van SNCU onder I en II en IV voor toewijzing gereed ligt.

De buitengerechtelijke kosten zijn begroot overeenkomstig de zogenaamde kantonstaffel en door WWS niet betwist, zodat zij ook zullen worden toegewezen met uitzondering van de meegevorderde rente aangezien daarvoor onvoldoende is gesteld.

WWS zal tenslotte als in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.