TBB ↔ XXX c.s.

  Naam XXXX

Datum oprichting 01-07-2002

Activiteiten: SBI-code 4332- Bouwtimmeren Werkzame personen 6

Bezoekadres

(..)

Bij brief van 16 oktober 2012 heeft de gemachtigde van eiseres gedaagde sub 1 voor zover nodig in gebreke gesteld en gesommeerd haar toe te zenden:

1. Een lijst van de in de controleperiode werkzame werknemers met vermelding van de functie conform het functieprofiel in de Cao Bouwnijverheid.
2. De arbeidscontracten van de in de controleperiode werkzame werknemers.
3. De salarisstroken van de in de controleperiode werkzame werknemers.
4. De werkroosters c.q. urenregistraties van de in de controleperiode werkzame werknemers van alle loonperioden in de controleperiode.
   1. De bankafschriften waarop alle betalingen van de in de controleperiode aanwezige loonperioden.
   2. De verzamelloonstaat van het gehele voorafgaande jaar.
   3. De vakantiedagenregistratie van alle in de controleperiode aanwezige loonperioden.
   4. Opgave van uitbetaale overuren.

Tevens heeft de gemachtigde aanspraak gemaakt op de reeds verbeurde forfaitaire schadevergoeding ad € 10.000,– en buitengerechtelijke incassokosten ad C 833,–.

De vordering

Eiseres vordert na vermeerdering van eis, bij vonnis, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

1. gedaagden hoofdelijk te veroordelen des dat de een betalende dan ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres, tot naleving van de Cao voor de Bouwnijverheid en de Cao Bedrijfstakeigen Regelingen voor de Bouwnijverheid en meer precies tot het uitvoeren van de gevraagde correcties en het toezenden van de bewijsstukken (salarisstroken en betaalbewijzen) daarvan alsmede het toezenden van de tot op heden niet toegezonden stukken zoals gespecificeerd in de brief d.d. 16 oktober 2012 van de raadsman van eiseres, zulks binnen twee weken na betekening van dit vonnis, onder verbeurte van 5.000,- voor iedere dag dat gedaagde hiermee in gebreke blijft; Dit betreft de navolgende correcties:

(artikel 1): het overleggen van bewijs dat de nieuw afgesloten arbeidsovereenkomsten wel conform artikel 1 Cao schriftelijk worden overeengekomen;

(artikel 29, 32b, en 83): het nabetalen van de werknemers ter zake te weinig uitbetaald loon, vakantiegeld alsmede levensloopregeling;

1. gedaagden hoofdelijk te veroordelen des dat de een betalende dan ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te voldoen de somma van € 34.000,-, als forfaitaire schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;
2. gedaagden hoofdelijk te veroordelen des dat de een betalende dan ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te voldoen de buitengerechtelijke kosten ten bedrage van C inclusief BTW, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;
   1. gedaagden hoofdelijk te veroordelen des dat de een betalende dan ander zal zijn bevrijd, om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te voldoen de kosten van deze

  procedure.

Aan haar vordering heeft eiseres — zakelijk weergegeven – de volgende stellingen ten grondslag gelegd:

–      het bedrijf van gedaagden valt onder de werkingssfeer van de Cao voor de Bouwnijverheid; en de Cao Bedrijfstakeigen Regelingen voor de Bouwnijverheid; door de bij de cao’s betrokken partijen is een Commissie Naleving opgericht; krachtens het Reglement Naleving is de werkgever verplicht mee te werken aan een nalevingsonderzoek en indien dat onderzoek schriftelijk wordt gedaan de gegevens, die redelijkerwijs nodig zijn voor de controle en het toezicht op de naleving van de in de cao vastgelegde arbeidsvoorwaarden, binnen drie weken aan eiseres over te leggen;

–      eiseres heeft sinds 23 september 2011 onderzoek gedaan danwel doen verrichten naar de

naleving van de Cao bepalingen door gedaagden;

–         in het kader van dat onderzoek heeft eiseres en of het door haar ingeschakelde

onderzoeksbureau Cordares en de gemachtigde van eiseres aan gedaagde sub 1 meerdere brieven gestuurd met het verzoek om informatie en relevante bescheiden; eerst bij brief van 5 november 2012 zijn door de boekhouder van gedaagde sub 1 enkele bescheiden toegestuurd

door eiseres zijn de volgende overtredingen van de Cao geconstateerd:

–           in strijd met de Cao zijn geen schriftelijke arbeidsovereenkomsten overeengekomen;

er wordt niet conform het minimum Cao-loon uitbetaald;

er wordt geen correcte afrekening vakantiegeld op de loonstrook weergegeven; er wordt een te laag percentage levensloopregeling toegepast;

er is door Cordares een voorlopige materiële schadelast ad E 361,55 geconstateerd; ondanks daartoe in de gelegenheid te zijn gesteld is gedaagde sub 1 niet overgegaan tot het uitvoeren van de gevraagde correcties, het aanleveren van de ontbrekende stukken en het voldoen van de gevraagde betalingen op grond waarvan zij tot 25 maart 2013 een forfaitaire vergoeding van (28 x € 2.000,-) € 56.000,- verschuldigd is geworden;

de buitengerechtelijke kosten worden bepaald op € 1.324,95.

Het verweer

Gedaagden hebben als verweer aangevoerd dat eiseres een verkeerde partij heeft gedagvaard. Ter onderbouwing van hun standpunt hebben zij een uittreksel uit het register van de Kamer van Koophandel d.d. 20 maart 2012 overgelegd met betrekking tot de besloten vennootschap  XXX B.V. (KvK nummer)

Beoordeling van het geschil

Gedaagden hebben aangevoerd dat eiseres de verkeerde partij heeft gedagvaard. Zij hebben ter onderbouwing van een uittreksel uit het register van de Kamer van koophandel overgelegd van de besloten vennootschap XXX  B.V. te  waarvan gedaagde sub 2,3 en 4 volgens dat uittreksel bestuurders zijn.

Eiseres heeft bij repliek hiertegen aangevoerd dat het onderzoek van Cordares zich heeft gericht op gedaagde sub 1, in de correspondentie gedaagde sub 1 is aangeschreven en de boekhouder uiteindelijk (onvoldoende) stukken van gedaagde sub 1 heeft toegestuurd. De door gedaagde gestelde onderneming komt in het geheel niet voor in het onderzoek van Cordares noch in de correspondentie. Gedaagde sub 1 is terecht gedagvaard evenals haar vennoten.

Gelet op hetgeen eiseres bij repliek heeft aangevoerd lag het op de weg van gedaagden zich niet te beperken tot het overleggen van een uittreksel uit het register van de kamer van Koophandel, zonder overigens enige verdere toelichting, maar inhoudelijk te reageren en hun standpunt te

  onderbouwen. Gedaagden hebben echter, hoewel daartoe in de gelegenheid gesteld, geen conclusie van dupliek genomen. Het moet er daarom voor gehouden worden dat gedaagden te recht zijn gedagvaard.

De door eiseres gevorderde bescheiden kunnen worden begrepen onder de gegevens die gedaagde sub 1 ingevolge het Reglement Naleving desgevraagd dient te overleggen. De vordering is in zoverre toewijsbaar.

Ook overigens is de vordering als niet betwist en op de wet gegrond voor toewijzing vatbaar, met dien verstande dat voor zoveel eiseres naleving van de cao vordert, dit reeds een wettelijke verplichting betreft en dit deel van de vordering bij gebrek aan belang zal worden afgewezen..

Gedaagden zullen als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.