SNCU ↔ Temel

Vonnis in de zaak van:

De stichting

STICHTING NALEVING CAO VOOR UITZENDKRACHTEN, gevestigd te Barendrecht,

eisende partij,

gemachtigde: mr. M.H.D. Vergouwen,

tegen

h.o.d.n. Uitzendbureau Tem!, wonende/zaakdoende te Den Haag,

gedaagde partij,

gemachtigde: mr. M.A. Koppens.

Partijen worden aangeduid als SNCU en Procedure:

De kantonrechter heeft kennis genomen van:

de dagvaarding van 1 november 2010 met producties;

de conclusie van antwoord met producties;

aantekeningen griffier comparitie van partijen d.d. 24 februari 2011, voortgezet op 2 mei 2011;

de akte overleggen producties zijdens

akte uitlaten producties zijdens SNCU, met producties, besproken ter gelegenheid van de voortgezette comparitie van partijen.

1 De feiten

Tussen partijen staat als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of niet voldoende gemotiveerd weersproken, mede op grond van de in zoverre niet betwiste inhoud van de overgelegde producties, voor zover in deze van belang, het navolgende vast.

1. drijft een uitzendbureau, genaamd Temet. Zij laat haar administratie voeren door een externe derde.
2. SNCU is (onder meer) belast met het toezicht op de correcte naleving, respectievelijk uitvoering van de algemeen verbindend verklaarde CAO voor Uitzendkrachten, alsmede de eveneens algemeen verbindend verklaarde CAO Sociaal Fonds voor de Uitzendbranche.

Rolnr. 1011335/10-32748

2

c. Bij aangetekende brief d.d. 30 juli 2010 heeft SNCU aangemaand om binnen tien werkdagen na dagtekening van die brief een aantal specifiek genoemde gegevens ter controle aan SNCU beschikbaar te stellen.

2 De vordering

SNCU heeft — na eisvermindering ter gelegenheid van de voort^gezette comparitie van partijen — gevorderd dat bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad zal worden veroordeeld:

Tot naleving van de CAO voor Uitzendkrachten en de CAO Sociaal Fonds voor de Uitzendbranche, meer specifiek tot overlegging van de stukken zoals gespecificeerd in de brief d.d. 30 juli 2010 — minus de in die brief sub 2 en 3 genoemde gegevens — binnen twee maanden na betekening van dit vonnis, op straffe van een dwangsom ad e 500,00 voor elke dag dat  daarmee in gebreke blijft; Tot betaling tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan SNCU van de somma van e 40.000,00 als forfaitaire schadevergoeding, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag der algehele voldoening, Tot betaling tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan SNCU van een bedrag wegens buitengerechtelijke kosten ad e 1.785,00 inclusief BTW, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag der algehele voldoening,

alles met veroordeling van                             in de kosten van het geding.

SNCU legt aan haar vorderingen voormelde vaststaande feiten ten grondslag alsmede de navolgende — voor zover van belang en zakelijk weergegeven — stellingen.

valt — zoals is gebleken uit de gegevens van haar onderneming — onder de algemeen verbindend verklaarde CAO’s, zoals die bij de vaststaande feiten nader ziin aangeduid. In strijd met haar uit die CAO’s voortvloeiende verplichtingen heeft

de opgevraagde gegevens niet aan SNCU verstrekt.                         dient die gegevens alsnog ter beschikking te stellen. Door niet nakoming van die verplichtingen is ingevolge de CAO’s een forfaitaire schadevergoeding verschuldigd ad (thans) E 40.000,00.

Tevens dient                              de noodzakelijk door SNCU gemaakte buitengerechtelijke
kosten te vergoeden.

3 Het verweer

voert verweer en concludeert SNCU in haar vordering niet ontvankelijk te verklaren, dan wel deze af te wijzen, zulks met veroordeling van SNCU in de kosten van het geding. Zij stelt daartoe — zakelijk weergegeven en voorzover van belang — het navolgende.

heeft meer dan de helft van haar personeel aan het werk in de bouw. Bestreden wordt dat de CAO’s op haar van toepassing zijn. Daarom heeft                                                                                                           geen acht
geslagen op de aanmaningen zijdens SNCU.

Ten gevolge van een conflict tussen                           en haar administrateur is

niet in staat om alle door SNCU gevraagde gegevens ter beschikking te stellen: haar administrateur houdt die onder zich en weigert afgifte. Helaas heeft                                                                                                                 haar
administratie niet geheel op orde.

Rolnr. 1011335/10-32748

3

zou het faillissement van                           betekenen. De hoogte van het gevorderde bedrag is

disproportioneel in verhouding tot de loonsommen die                              in de onderneming
realiseerde.

De schadevordering dient — subsidiair — gematigd te warden.

Buitengerechtelijke kosten zijn niet verschuldigd nu deze niet met stukken zijn onderbouwd.

4 De beoordeling

De betwisting door                           van de toepasselijkheid van de CAO’s is door SNCU

nadien genoegzaam weerlegd. Blijkens de stukken die                            bij akte in het geding

bracht valt het uitzendbureau van                          — aldus SNCU na onderzoek van die stukken — onder de CAO’s. Deze uiteenzetting ter gelegenheid van de voortgezette comparitie is

door                          niet verdere bestreden zodat uitgangspunt is dat de CAO’s van

toepassing zijn op het door gedreven uitzendbureau. Dat niet op de hoogte was van het beleid binnen SNCU doet niet ter zake. De vorderingen zijn immers gegrond op de regels die zijn vastgelegd in de algemeen verbindend verklaarde CAO’s.

–           is aan die regels gebonden.

Vaststaat dat van de bij brief d.d. 30 juli 2010 door SNCU van                              opgevorderde

gegevens slechts een deel door                           pas in deze procedure werd overgelegd. De

omstandigheid dat                       t een conflict heeft met haar administrateur, die zich blijkbaar op een retentierecht beroept althans anderszins meent de administratie onder zich

te mogen houden, dient in haar betrekking tot SNCU aan                              te worden
toegerekend. Aldus is de vordering van SNCU sub 1 toewijsbaar.

Nu aldus eveneens vaststaat dat                        haar uit de CAO’s voortvloeiende verplichtingen niet naar behoren is nagekomen, kan haar een forfaitaire schadevergoeding — te zien als boete — opgelegd worden. De boete is door SNCU reeds verminderd tot

40.000,00. Er is geen sprake van “dubbelop” nu de boete ingevolge de regels geldt voor het niet terstond nakomen van een krachtens de CAO’s geldende verplichtingen, terwijl dat geenszins uitsluit dat alsnog de nakoming van die verplichtingen in rechte gevorderd wordt. Gelet op de door                            geschetste en door SNCU niet (voldoende) gemotiveerd bestreden omstandigheden, zal de kantonrechter evenwel de opgelegde “schadevergoeding” als boete matigen tot een bedrag ad € 20.000,00, globaal overeenkomend met de berekening

die                           zelf maakte op grond van de haar wel bekende gegevens.

De buitengerechtelijke kosten zijn niet toewijsbar nu SNCU tegenover de betwisting van de verschuldigdheid van die kosten geen stukken heeft overgelegd waaruit het tegendeel kan blijken: er is slechts één brief overgelegd van de gemachtigde van SNCU, welke brief gezien moet worden als behorende bij de instructie der zaak.

Op grond van het voorgaande zijn de vorderingen van SNCU toewijsbaar als in het dictum aan te geven. Bij deze uitslag zal de kosten veroordeeld dienen te worden. Voorzover nakosten gemaakt worden, levert dit vonnis voor die nakosten een titel op.

Rolnr. 1011335/10-32748

5 De beslissing De kantonrechter:

–                veroordeelt                          tot overlegging van de stukken zoals gespecificeerd in de

brief d.d. 30 juli 2010— minus de in die brief sub 2 en 3 genoemde gegevens — binnen twee maanden na betekening van dit vonnis, op straffe van een dwangsom ad €500,00 voor elke dag dat         daarmee in gebreke blijft, met een maximum van e 50.000,00;

veroordeelt tot betaling tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan SNCU van de somma van E 20.000,00 als forfaitaire schadevergoeding, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag der algehele voldoening;

veroordeelt                          in de kosten van de procedure, tot de dag van de uitspraak aan de zijde van SNCU begroot op C 1.579,47, waarin begrepen een bedrag ad 1.200,00 aan salaris voor de gemachtigde;

–                verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;

–                wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W. ten Cate, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting d.d. 9 juni 2011, in tegenwoordigheid van de griffier.