SNCU ↔ Uitzendbureau Briljant

Vonnis

RECHTBANK ‘s-GRAVENHAGE Sector kanton – locatie ‘s-Gravenhage

rrir

rolnr. 735768/08-4995

22 juli 2008                                                                                                       Ssectol-kt.trrrn.. locatie ‘s-Gravertivage

Vonnis in de zaak van:

de stichting Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten, statutair gevestigd te Haarlemmermeer.

eiseres,

gemachtigde: mr. drs. M.H.D. Vergouwen,

tegen

de besloten vennootschap Uitzendbureau Briljant B.V., statutair gevestigd en kantoorhoudende te ‘s-Gravenhage, gedaagde,

procederend in persoon bij de heer F. El Bellahssini.

Procedure

De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende stukken:

de dagvaarding van 20 februari 2008 plus producties de conclusie van antwoord (mondeling).

Na antwoord is een comparitie van partijen bepaald, welke is gehouden op dinsdag 24 juni 2008. Voorafgaand aan de comparitie heeft eiseresses gemachtigde nog producties ingediend. Van de comparitie is proces-verbaal opgemaakt waarvan afschriften aan partijen zijn verzonden. Ter zitting was namens eiseres aanwezig de heer Langerak en mevrouw Zuidam, bijgestaan door gemachtigde mr. drs. Vergouwen. Daarnaast is namens gedaagde de heer El Bellahssini verschenen. 1Iiema heeft de kantonrechter vonnis bepaald op heden.

Feiten

Eiseres is in februari 2004 opgericht door de werknemersorganisaties en de werkgeversorganisaties in de uitzendbranche met als onder andere de taak het toezien op een correcte naleving van de CAO. De huidige CAO voor uitzendkrachten is afgesloten voor de periode 29 maart 2004 tot 29 maart 2008. De onderneming van gedaa^gde valt onder de verkingssfeer van deze CAO. Daarnaast bestaat ook een CAO Sociaal Fonds voor de Uizendbranche, waaronder de onderneming van gedaagde eveneens valt. De werkwijze waarop de werkzaamheden van eiseres dienen te worden uitgevoerd staan in nadere reglementen. welke reglementen in de laatst genoemde CAO zijn op^genomen. Eiseres heeft een deel van haar bevoegdheden overgedragen aan een hij re^glement in te stellen Commissie Naleving CAO voor Uitzendkrachten (CNCU). De CNCU heeft als specifiek doel het houden

2                                     Rolnr. 735768/08-4995

van toezicht op de naleving van de CAO’s. Gedaagde heeft nagelaten, ondanks ingebrekestelling, de hiervoor benodigde bescheiden aan de DNCU aan te leveren.

Vordering

Eiseres vordert dat de kantonrechter gedaagde zal veroordelen tot naleving van de CAO voor de Uitzendkrachten en de CAO Sociaal Fonds voor de Uitzendbranche en meer precies tot overlegging van de stukken zoals zij heeft verzocht in een brief van 14 juni 2007, waarvan een kopie is overgelegd. Daarnaast vordert eiseres om gedaagde te veroordelen tot betaling van 100.000,-, als ^–forfaitaire schadevergoedin^g“, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening. En eiseres vordert gedaagde te veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke incassokosten ad 1.785,-, te vermeerderen met de wettelijke rente en de proceskosten.

Eiseres legt aan deze vordering ten grondslag dat zij uit hoofde van haar functie inzicht dient te hebben in de stukken van de onderneming van gedaagde, nu diens onderneming onder de werkingssfeer van de bovengenoemde CAO’s valt.

Verweer

Ter comparitie heeft gedaagde erkend dat zijn onderneming niet aan de verplichtingen conform de CAO heeft voldaan. De boekhouder van gedaagde zal dan ook op korte termijn de ontbrekende stukken aan de gemachtigde van eiseres toesturen.

Reactie op het verweer

Wanneer alle benodigde stukken van gedaagde zijn ontvangen zal de gevorderde -forfaitaire schadevergoeding” via een staffelsysteem worden vastgesteld op ongeveer dezelfde hoogte als de grootte van het materiële belang van de onderhavige zaak, zijnde ongeveer € 30.000,-.

Beoordeling

De hierboven vermelde processtukken worden als hier ingelast beschouwd.

Nu gedaagde ter comparitie d.d. 24 juni 2008 de vordering niet meer heeft weersproken, ligt deze voor toewijzing gereed. En nu eiseres ter comparitie heeft aangegeven dat de gevorderde “forfaitaire schadevergoeding- zal worden berekend via een staffelsysteem aan de hand van de nog in de dienen stukken zijdens gedaagde, gaat de kantonrechter er vanuit dat eiseres conform zal handelen. Mitsdien kan de vordering integraal worden toegewezen. met dien verstande dat de nu niet is gesteld of gebleken dat de buitengerechtelijke incassokosten reeds zijn betaald, de gevorderde rente daarover zal worden afgewezen.

Gedaagde zal, als de in het ongelijk gestelde partij, in de proceskosten worden veroordeeld. De kantonrechter merkt hierover nog op dat nu eiseres ter comparitie heeft gesteld dat de gevorderde ^–forfaitaire schadevergoeding” via een staffelsysteem zal worden vastgesteld en dat deze op ongeveer dezelfde hoogte zal uitkomen als de grootte van het materiële belang van de zaak, zijnde ongeveer € 30.000,-, het salaris voor de gemachtigde van eiseres gelijk die hoo^gte zal worden berekend.

3                                     Rolnr. 735768/08-4995

Beslissing

De kantonrechter:

Veroordeelt gedaagde tot naleving van de CAO voor de Uitzendkrachten en de CAO Sociaal Fonds voor de IJ itzendbranche en meer precies tot overlegging van de stukken zoals gespecificeerd in de brief van 14 juni 2007. zoals overgelegd als productie 6;

Veroordeelt gedaagde om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan eiseres te voldoen de somma van C 100.000,- als -forfaitaire schadevergoeding^–, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag der dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;

Veroordeelt gedaagde in de buitengerechtelijke incassokosten ten bedrage van C 1.785,-;

Veroordeelt gedaagde in de kosten van de procedure, tot hiertoe aan de zijde van eiseres begroot op C 1.086,44, waaronder C 800,- aan salaris gemachtigde;

Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; Wijs af het meer of anders gevorderde.

Dit vonnis is gewezen door kantonrechter mr. R.J. ter Kuile en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juli 2008.