SFT ↔ Salt Tax

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Afdeling Civiel recht kantonrechter

locatie Utrecht

zaaknummer: 831229 UC EXPL 12-14054 4091

Vonnis van 17 juli 2013

inzake

de stichting Stichting Sociaal Fonds Taxi,
gevestigd te Culemborg,
verder ook te noemen Stichting Sociaal Fonds Taxi,
eisende partij,
gemachtigde: mr. M.W.M. Heijlaerts,

tegen:

1. de vennootschap onder firma Salt Tax,
gevestigd te
2. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1,
wonende te
3. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 ,
wonende te
4. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 ,
wonende te
5. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 .
wonende te,
6. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 ,
wonende te,
7. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 ,
wonende te,
8. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 ,
wonende te.
9. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 ,
wonende te.
10. , vennoot van Salt Tax c.s. sub 1 ,
wonende te,
verder ook te noemen Salt Tax c.s.,
gedaagde partij,
gemachtigde: H. Dubois Thierry.

Eiser zal als Stichting Sociaal Fonds Taxi en gedaagden zullen als Salt Tax c.s. worden aangeduid.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
– de dagvaarding
– de conclusie van antwoord
– de conclusie van repliek
– de conclusie van dupliek.

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1. De Stichting beheert een fonds. De werkzaamheden ingevolge de CAO Taxivervoer en de CAO Taxivervoer Sociaal Fonds Taxi behelzen het behouden van toezicht, het naleven van de kernbepalingen van de cao alsmede het geven van voorlichting en het verzamelen van feitelijke gegevens over de lonen op bedrijfstakniveau, het geven van advies aan de Arbeidsinspectie, het doen van onderzoek en publicaties en optreden in en buiten rechte, zo nodig ter verkrijging van maatregelen tegen hen die de bepaling van de CAO Taxivervoer niet getrouwelijk naleven. Er is een reglement opgesteld waarin staat vermeld dat de Stichting tot doel heeft het toezicht houden op zowel de naleving van de CAO Taxivervoer als op de CAO Taxivervoer Sociaal Fonds Taxi.

2.2. Gedaagden drijven een onderneming die tegen betaling personenvervoer verricht in de zin van de Wet personenvervoer.

2.3. De CAO Sociaal Fonds Taxi is bij besluit van de Minister van sociale zaken en werkgelegenheid van 1 april 2010 algemeen verbindend verklaard tot en met 31 december
2013.

3. Het geschil

3.1. Stichting Sociaal Fonds Taxi vordert dat Salt Tax c.s. hoofdelijk warden veroordeeld. tot naleving van de CAO taxivervoer en meer precies tot het overleggen van de stukken zoals gespecificeerd in de brief van Stichting Sociaal Fonds Taxi d.d. 10 augustus 2011 die als productie 9 achter de dagvaarding is gevoegd. Verder vordert Stichting Sociaal Fonds Taxi dat Salt Tax c.s. hoofdelijk worden veroordeeld, bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, tot betaling tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Stichting Sociaal Fonds Taxi van € 19.467,- als forfaitaire schadevergoeding., alsmede een bedrag aan buitengerechtelijke kosten ad € 952,- inclusief BTW, te vermeerderen met de wettelijke rente over de hoofdsom vanaf 22 augustus 2012 tot de voldoening en met veroordeling van Salt Tax c.s. in de proceskosten.

3.2. Ter onderbouwing van die vordering stelt Stichting Sociaal Fonds Taxi dat Salt Tax c.s. een taxi-onderneming drijft waarin tegen betaling personenvervoer verricht wordt. Stichting Sociaal Fonds Taxi heeft bij brief van 20 april 2011 een onderzoek ingesteld naar de naleving van cao’s binnen de onderneming, waaraan Salt Tax c.s. zijn gebonden. Op verschillende punten zijn overtredingen door Salt Tax c.s. vastgesteld waaronder de bepaling van de arbeidstijd en te hoge inhoudingen van pensioenpremie. Door Salt Tax c.s. zijn door de werknemers getekende ongedateerde verklaringen verzonden waarin staat dat zij voldoende loon hebben ontvangen, maar Stichting Sociaal Fonds Taxi heeft aangegeven dat alleen deze verklaringen niet in staat zijn te bewijzen dat de gegevens correct zijn verstrekt. Stichting Sociaal Fonds Taxi heeft gevraagd om aanvullende verklaringen en aangiften loonbelasting. Van de zijde van Salt Tax c.s. is geen reactie ontvangen. Bij brief d.d.12 oktober 2011 zijn Salt Tax c.s. gesommeerd om onder gelijktijdige ingebrekestelling de ontbrekende stukken binnen 14 dagen alsnog aan te leveren op straffe van verbeurte van een forfaitaire schadevergoeding in overeenstemming met artikel 9 van het reglement van Stichting Sociaal Fonds Taxi. Tot 17 augustus 2012 is een forfaitaire schadevergoeding verbeurd ten bedrage van 42 weken maal € 463,50 ofwel € 19.467,-. Deze schadevergoeding loopt ook na de datum van de dagvaarding door totdat voldaan is aan de cao, Stichting Sociaal Fonds Taxi maakt aanspraak op de wettelijke rente en de buitengerechtelijke kosten nu Salt Tax c.s. in verzuim is geraakt, respectievelijk Stichting Sociaal Fonds Taxi de vordering uit handen heeft moeten geven.

3.3. Salt Tax c.s. heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen de vordering, met als conclusie dat de kantonrechter deze zal afwijzen, met veroordeling van Stichting Sociaal Fonds Taxi in de proceskosten.

3.4. Salt Tax c.s. baseert haar verweer – kort weergegeven – op het volgende. Uit de gegevens bij de nummers 12 en 13 van de dagvaarding blijkt dat het fonds de loonspecificaties heeft ontvangen. Dergelijke specificaties kunnen uitsluitend gemaakt worden als deze in de loonadministratie zijn verwerkt. De werknemers ontvangen dagelijks contante bedragen en behouden daarvan alle bedragen ter zake van nettoloon en gemaakte autokosten. De brief van het fonds van 10 augustus 2011 is niet aan het kantoor van gemachtigde verzonden. Met ingang van 1 juli 2011 is gedaagde overgestapt naar een andere boekhouder. Ook alle hiernavolgende stukken zijn bij deze boekhouder terechtgekomen, maar deze heeft nooit gereageerd. Dat geldt ook voor veel andere brieven. Inmiddels zijn alle lonen aangepast en er zijn geen of foutieve loonaangiftes gedaan. Als het fonds voor de verandering eens contact met gemachtigde zou hebben opgenomen, was deze toestand niet nodig geweest. Het fonds heeft ook nauwelijks contact met het pensioenfonds, want zou men wel contact hebben gehad dan zou het fonds hebben geweten dat daar inmiddels alle gegevens zijn verstrekt.

3.5. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.
Het verweer van Salt Tax c.s, luidt in hoofdzaak dat Salt Tax c.s. overgestapt is naar een andere boekhouder met ingang van 1 juli 2011 en dat ook na die datum ingekomen stukken bij deze boekhouder terecht zijn gekomen, maar dat later is gebleken dat deze daarop nooit heeft gereageerd. De kantonrechter is van oordeel dat de gevolgen hiervan door Salt Tax c.s. zelf moeten worden gedragen, omdat het kiezen van een andere boekhouder geheel in de risicosfeer ligt van Salt Tax c.s., indien vervolgens stukken niet worden behandeld en dat leidt tot een vordering als de onderhavige.

4.2.
Salt Tax c.s. heeft er vervolgens nog een beroep op gedaan dat ook het Pensioenfonds Vervoer de gegevens al gekregen heeft en dat Stichting Sociaal Fonds Taxi ook met dat pensioenfonds contact had kunnen opnemen. Ook dit verweer kan niet worden gehonoreerd, omdat de verplichtingen die uit de algemeen verbindend verklaarde cao voortvloeien, op Salt Tax c.s. zelf rusten. Salt Tax c.s. had zelf iets moeten doen en actief moeten voldoen aan de verplichtingen uit de cao en het daarop berustende reglement.

4.3
Door Salt Tax c.s. is tegen de hoogte van de gevorderde forfaitaire schadevergoeding op zich geen verweer gevoerd. Stichting Sociaal Fonds Taxi heeft nog opgemerkt dat de schadevergoeding oploopt. Niet is evenwel schadevergoeding gevorderd tot een hoger dan het gevorderde bedrag. Voor zover het meerdere geacht wordt te zijn gevorderd, zal dit worden afgewezen.

4.4.
De buitengerechtelijke kosten zijn zowel qua aanleiding om ze te maken als qua hoogte redelijk en zullen derhalve worden toegewezen.

4.5
De vordering om Salt Tax c.s. hoofdelijk te veroordelen, ook in de kosten van de procedure is evenzeer toewijsbaar, nu daartegen geen verweer is gevoerd.

4.6.
Salt Tax c.s. n zullen als de in het ongelijk gestelde partij hoofdelijk in de kosten van de procedure worden veroordeeld.

De beslissing

De kantonrechter:

veroordeelt Salt Tax c.s. hoofdelijk tot naleving van de CAO Taxivervoer en meer precies tot het overleggen van de stukken zoals gespecificeerd in de brief van Stichting Sociaal Fonds Taxi d.d. 10 augustus 2011 die als productie negen achter de dagvaarding is gevoegd;

veroordeelt Salt Tax c.s. hoofdelijk tot betaling tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan Stichting Sociaal Fonds Taxi van € 19.467,- als forfaitaire schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 22 augustus 2012 tot de voldoening;

veroordeelt Salt taxi c.s. hoofdelijk tot betaling van een bedrag aan buitengerechtelijke kosten ad € 952,- inclusief BTW, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 952,- vanaf 22 augustus 2012 tot de voldoening;

veroordeelt Salt Tax c.s. hoofdelijk in de proceskosten aan de zijde van Stichting Sociaal Fonds Taxi, tot de uitspraak van dit vonnis begroot op € 1.767,33, waarin begrepen € 873,- aan griffierecht en € 800,- aan salaris gemachtigde van Stichting Sociaal Fonds Taxi;
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.J.M. de Laat, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 17 juli 2013.

---