Cliënt Michael M. diende zich op 31 juli jl. te verantwoorden voor een dodelijk ongeval in de ochtend van 6 december 2013 waar hij als bestuurder van een vuilniswagen bij betrokken was. Een zevenjarig meisje kwam daarbij om het leven. Cliënt werd verweten dat hij onoplettend was geweest (art. 6 WVW) terwijl hij optrok met

Growshops: verboden of niet? Per 1 maart 2015 zijn via artikel 11a Opiumwet handelingen ter voorbereiding of vergemakkelijking van illegale hennepteelt strafbaar gesteld. Volgens de toenmalig Minister van Justitie en Veiligheid Opstelten vormen growshops een branche die zodanig is verweven met criminaliteit, dat het laten voortbestaan van growshops ernstig afbreuk zou doen aan de effectiviteit

Cliënt O. werd verdacht van het mishandelen van zijn partner waardoor zij pijn en/of letsel had ondervonden. Hij zou haar hebben geslagen en gestompt in het gezicht, aldus aangeefster bij de politie. Er waren geen getuigen, aldus aangeefster. Cliënt werd aangehouden en verhoord op het bureau. Hij ontkende dat hij haar had mishandeld. Integendeel, zij

GERECHTSHOF AMSTERDAM Parketnummer: Datum uitspraak: 19 februari 2015 TEGENSPRAAK Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 20 november 2013 in de strafzaak onder parketnummer xxx tegen: XXX, geboren te xxx op xxx, adres: xxx. Onderzoek van de zaak Dit

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Parketnummer: Rekestnummer: Beschikking van de enkelvoudige raadkamer in strafzaken, op het op 26 augustus 2014 ter griffie van deze rechtbank ingekomen verzoekschrift op grond van het bepaalde in artikel 591a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), van XXX, geboren op te (), domicilie kiezende ten kantore van diens raadsman,

Cliënt werd verdacht van betrokkenheid bij een aangetroffen hennepplantage van een vrij forse omvang alsmede een grote hoeveelheid net getopte hennepplanten. Cliënt was huurder van een zeer grote loods (3.500 m2) waarin e.e.a. was aangetroffen. In eerste aanleg had de officier van justitie een gevangenisstraf voor de duur van één jaar geëist. De politierechter sprak

Cliënt, de heer A. D., werd verdacht van mishandeling van zijn partner. Zij had aangifte gedaan waarbij zij verklaarde dat zij zou zijn geslagen en geschopt door cliënt waardoor zij letsel had opgelopen. Bovendien zou een tweetal getuigen hebben gezien dat mijn cliënt geweld gebruikte tegen zijn partner. Mijn cliënt had een andere lezing en

Tijdens een preventieve fouilleeractie in maart 2013 op De Dam in Amsterdam wordt bij cliënt onder zijn passagiersstoel in een plastic zak een groot bedrag ad EUR 63.500,= aangetroffen. Cliënt legt, in overleg met zijn raadsman, direct een min of meer verifieerbare verklaring af die niet op voorhand volstrekt onaannemelijk was. In het geval van

Cliënt S. ontving een dagvaarding om zich op 4 september 2014 voor de kantonrechter in de rechtbank te Amsterdam te verantwoorden vanwege vermeend rijden zonder rijbewijs op een snorfiets op 9 mei 2013 op de Postjesweg te Amsterdam. Het was niet de eerste keer dat hij zonder rijbewijs zou hebben gereden. Integendeel, dit zou de

Cliënt huurde een loods in Amsterdam West waarin hij zijn marktkoopwaar had opgeslagen. Cliënt stond op de markt. Na een tweetal anonieme tips van vermoedelijk dezelfde persoon, waarin werd gemeld dat vervalste merkkleding in de loods opgeslagen zou liggen, besloot de politie o.a. zijn loods open te breken en naar binnen te gaan. Daar werden