SFT ↔ Prismataxi Ben You V.O.F.

vonnis

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht Zittingsplaats Arnhem

zaakgegevens 2433254 \ CV EXPL 13-15464 1 11621

uitspraak van 7 mei 2014

in de zaak van

de stichting Stichting Sociaal Fonds Taxi
gevestigd te Culemborg
gemachtigde mr. M.W.M. Heijlaerts
eisende partij

tegen

1.
de vennootschap onder firma Prismataxi Ben You V.O.F.
gevestigd te Culemborg
procederend in persoon
2.
XXX
wonende te
gemachtigde
3.
XXX
wonende te
procederend in persoon gedaagde partijen

Partijen worden hierna SFT en Prismataxi c.s. genoemd.

1.    De procedure

1.1.   Het verloop van de procedure blijkt uit:

–       de dagvaarding van 26 september 2013 met producties
–       de conclusie van antwoord met een productie
–       de aanvullende conclusie van antwoord met een productie
–       de conclusie van repliek tevens inhoudende vermeerdering van eis
–       de conclusie van dupliek in conventie tevens conclusie van repliek in reconventie (bedoeld zal zijn: de conclusie van dupliek)
–       de conclusie van dupliek in conventie (bedoeld zal zijn: de akte uitlating).

zaakgegevens 2433254/ CV EXPL 13-15464                                                                                       2

2.  De feiten

2.1. Prismataxi c.s. exploiteren een taxibedrijf en vallen onder de werkingssfeer van de CAO Taxivervoer en de CAO Taxi Sociaal Fonds (hierna: CAO SFT). Beide CAO’s zijn algemeen verbindend verklaard.

2.2. SFT is opgericht door werkgevers- en werknemersorganisaties in de bedrijfstak taxivervoer. Haar taken en bevoegdheden zijn vastgelegd in de CAO SFT en het daarvan deel uitmakende Reglement.

2.3. Artikel 3 lid 2 van de CAO SFT luidt:

Naleving CAO
De werkgever is verplicht op de wijze, vermeld in een nader daartoe door SFT op te stellen reglement, aan te tonen dat hij de bepalingen van de Collectieve Arbeidsovereenkomst Taxivervoer, alsmede deze Collectieve Arbeidsovereenkomst, getrouwelijk naleeft.

2.4. In de statuten van SFT is onder meer bepaald:

(…)
Artikel 2 (…)
De Stichting heeft ten doel het financieren, subsidiëren en uitvoeren van activiteiten die gericht zijn op het bevorderen van goede arbeidsverhoudingen in de bedrijfstak vervoer van personen met personenauto’s.
Artikel 3 (…)
I. De Stichting tracht Naar doel te bereiken door op basis van artikel 3, lid 1 van de CAO in rekening te brengen bijdragen te innen bij ondernemingen in de bedrijfstak Taxi (…) en deze met andere baten van de Stichting aan te wenden ter financiering, dan wel subsidiëring van: (…)
b. de werkzaamheden met betrekking tot de CAO Taxivervoer. Het betreft de volgende activiteiten:

I. het houden van toezicht op de naleving van de kernbepalingen van de CAO Taxivervoer in samenhang met andere wettelijke bepalingen en in samenwerking met de daarvoor geëigende instanties (…)

2.5. In Bijlage 1 Reglement met betrekking tot de uitvoering van het bepaalde in artikel

3, lid 1, onder B, van de statuten (hierna: Bijlage 1), is onder meer bepaald:

Artikel 1
SFT, heeft ex artikel 3, lid 1, onder b, van de statuten ten doel het houden van toezicht op de naleving van de CAO Taxivervoer, alsmede op de CAO Sociaal Fonds Taxi (…)
Artikel 4B
Op de werkgever rust de bewijslast met betrekking tot het aantonen, dat de CAO Taxivervoer en de CAO SFT wordt nageleefd.
Artikel 5
Het aantonen dat de CAO getrouwelijk wordt nageleefd, moet blijken uit de door of namens de werkgever gevoerde inzichtelijke en deugdelijke administratie. (…)
Artikel 7
De werkgever is gehouden desgevraagd aan het SFT afschriften van administratieve bescheiden, waaronder ook begrepen roosters, rittenstaten, een opgave van verreden kilometers, een opgave van te rijden routes (…) ter hand te stellen of toe te zenden (…)
Artikel 9(…)
Indien een werkgever na ingebrekestelling door of namens SFT gedurende ten minste 14 dagen nalatig blijft de vanwege SFT verzochte gegevens met betrekking tot de wijze waarop hij de CAO naleeft te verstrekken, dan wel onjuiste gegevens verstrekt, is hij verplicht door dat enkele feit aan SFT een forfaitaire schadevergoeding te betalen. (…)
Artikel 9b

1. De forfaitaire schadevergoeding (S) genoemd in artikel 9, lid 2, wordt als volgt berekend: S=AxWx€1 waarin A = de laatste voor de betrokken werkgever vastgestelde jaarlijkse premieafdracht SFT met dien verstande dat A ten minste € 125 zal bedragen.
W = is het aantal weken dat de werkgever in gebreke blijft.
(…)

2.6. Bij brief van 2 februari 2011 heeft SFT Prismataxi verzocht in verband met een onderzoek over de aan die brief voorafgaande 12 maanden binnen 15 werkdagen een aantal bescheiden over te leggen.

2.7. Op 3 maart 2011 heeft SFT een rappelbrief naar Prismataxi verzonden.

2.8. Bij brief van 14 maart 2011 heeft SFT Prismataxi gesommeerd onder gelijktijdige ingebrekestelling om de gevraagde stukken uit de brief van 2 februari 2011 binnen drie dagen aan te leveren.

2.9. Bij brief van — kennelijk — 21 maart 2011 heeft SFT Prismataxi gesommeerd en ingebreke gesteld om binnen 14 dagen na dagtekening van de brief de gevraagde stukken alsnog aan te leveren, zulks op straffe van het verbeuren van een forfaitaire schadevergoeding op grond van artikel 9 Bijlage 1.

2.10. Bij brief van 19 september 2011 heeft de gemachtigde van SFT Prismataxi nogmaals verzocht de desbetreffende informatie over te leggen. Verder heeft SFT in die brief aanspraak gemaakt op de forfaitaire schadevergoeding tot dan toe, alsmede op buitengerechtelijke incassokosten.

2.11. Bij brief van 22 december 2011 heeft SFT Prismataxi onder meer bericht:

“(…) Wij hebben de stukken die u heeft gebracht in verband met een onderzoek naar de naleving van de CAO Taxivervoer binnen uw onderneming beoordeeld op de kernbepalingen zoals opgenomen in de CAO Taxivervoer. In deze brief geven wij aan op welke punten van de CAO Taxivervoer wordt afgeweken.
(…)

Pensioenspecificaties
Wij hebben geen stukken betreffende het pensioen aangetroffen tussen de door u aangeleverde stukken.
Wij verzoeken u nogmaals de pensioenspecificaties toe te sturen over 2010 en 2011.

Ziekteregistratie
Wij hebben geen registratie ziekte aangetroffen. Voor de controle op de berekening van het ziektegeld hebben wij deze gegevens wel nodig.
Wij verzoeken u deze registratie alsnog toe te sturen. Graag zien wij de registratie over 2010 en 2011 tegemoet.
(…)

Urenlijsten, rittenstaten en weekstaten
Voor de controle op de arbeidstijd hebben wij een arbeidstijdadministratieWij verzoeken u de urenlijsten, ritten- en weekstaten(werkboekjes) toe te sturen van de heer A. XXX en de heer F. XXX over de maanden april 2010, mei 2010 en juni 2010. (…)
Wij verzoeken u de gevraagde bewijsstukken binnen vier weken na dagtekening van deze brief naar ons toe te sturen (…).”

2.12 Bij brief van 19 januari 2012 heeft de gemachtigde van SFT Prismataxi bericht:

“(…) SFT heeft een aantal controledocumenten van u ontvangen. Een deel van de gevraagde controledocumenten zijn niet overgelegd waardoor het niet mogelijk is om een CAO onderzoek uit te voeren.
verzoek u om binnen 10 dagen over te gaan tot het overleggen van de volgende stukken:
(…)
De notaspecificaties van het ouderdomspensioen 2010 en 2011. (…)
Ziekteverzuimregistratie;
(…)
urenlijsten, ritten- en weekstaten(werkboekjes) van de beer A. XXX en de heer F. XXX over de maanden april 2010, mei 2010 en juni 2010.

De forfaitaire schadevergoeding blijft doorlopen totdat de gevraagde stukken zijn overgelegd. (…)”

2.13. Bij e-mail van 15 april 2013 heeft de gemachtigde van SFT Prismataxi bericht:

“(…)SFT is nog steeds in afwachting van een deel van de stukken uit de brief van SFT dd. 19 januari 2012.

Hierin wordt gevraagd om:

(…)
De notaspecificaties van het ouderdomspensioen 2010 en 2011. (…)
Ziekteverzuimregistratie;
(…)
5. urenlijsten, ritten- en weekstaten(werkboekjes) van de heer A. XXX en de heer F. XXX over de maanden april 2010, mei 2010 en juni 2010.
(…) De stukken zoals gevraagd onder 2, 3 en 5 dienen alsnog te worden overgelegd. (…) Ik verzoek u om de ontbrekende stukken binnen 10 dagen te overleggen. (…)”

2.14. Bij ongedateerde brief heeft de Utrechtse Taxi Centrale B.V. (hierna: UTC) verklaard dat XXX en XXX in de periode 1 april 2010 tot en met — naar de kantonrechter begrijpt: — 30 juni 2010 geen taxiwerkzaamheden hebben verricht voor UTC.

3. De vordering en het verweer

3.1.  SFT vordert na vermeerdering van de eis — dat de kantonrechter Prismataxi c.s.

I. hoofdelijk zal veroordelen tot naleving van de CAO Taxivervoer en de CAO SFT en meer precies tot overlegging van de stukken zoals genoemd in de mail van de — naar de kantonrechter begrijpt: — gemachtigde van SFT van 15 april 2013 die als productie 12 is overgelegd, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van 500,00 voor iedere dag dat Prismataxi c.s. met enig onderdeel van het gevorderde in gebreke blijven, totdat volledig aan de vordering is voldaan;

II. hoofdelijk zal veroordelen des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan SFT te voldoen de somma van 12.125,00 als forfaitaire vergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van deze dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;

III. hoofdelijk zal veroordelen des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd in de buitengerechtelijke kosten ten bedrage van 1.058,75 inclusief BTW, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van de dagvaarding tot aan de dag der algehele voldoening;

IV. hoofdelijk zal veroordelen des dat de één betalende de ander zal zijn bevrijd in de kosten van deze procedure.

3.2.  SFT heeft aan haar vordering ten grondslag gelegd dat Prismataxi c.s. niet hebben voldaan aan hun verplichtingen om al de door SFT in het kader van de controle op de naleving van de CAO’s opgevraagde administratieve bescheiden ter beschikking te stellen.

Prismataxi c.s. zijn op grand van artikel 9 Bijlage 1 dan ook een forfaitaire schadevergoeding man SFT verschuldigd. Daarnaast dienen Prismataxi c.s. de gevraagde bescheiden volgens SFT alsnog aan te leveren.

 3.3. Prismataxi c.s. voeren verweer. Op de stellingen en verweren wordt hierna, voor zover van belang, ingegaan.

4.  De beoordeling

4.1. SFT heeft haar eis vermeerderd. Prismataxi c.s. hebben daartegen geen bezwaar gemaakt. De kantonrechter zal de eisvermeerdering toestaan, nu de eisen van een goede procesorde zich daar niet tegen verzetten. De kantonrechter zal derhalve recht doen op de eis zoals die na de vermeerdering luidt,

4.2. SFT vordert in de eerste plaats veroordeling van Prismataxi c.s. tot overlegging van:

1) de notaspecificaties van het ouderdomspensioen 2010 en 2011;
2) de ziekteverzuimregistratie en
3) de urenlijsten, ritten- weekstaten(werkboekjes) van de heer A. XXX en de heer F. XXX over de maanden april 2010, mei 2010 en juni 2010.

4.3.  Tussen partijen is niet in geschil dat het gag om administratieve bescheiden waarvan SFT op grond van artikel 7 Bijlage 1 afgifte mag vragen. Ook is niet betwist dat het gaat om bescheiden aan de hand waarvan SFT wil controleren of Prismataxi c.s. voldoen aan de bepalingen van de voor hen geldende CAO’s.

4.4. Allereerst is aan de orde de vordering van SFT tot het geven van inzage in de urenlijsten, ritten- en weekstaten(werkboekjes) van XXX XXX over de maanden april 2010, mei 2010 en juni 2010.
Prismataxi c.s. hebben ander verwijzing naar de brief van UTC (zie rov. 2.14) aangevoerd dat XXX en XXX in de periode april, mei en juni 2010 geen ritten hebben gereden. Aan XXX en XXX is volgens Prismataxi c.s. per ongeluk loon uitbetaald over de desbetreffende periode. Verder hebben Prismataxi c.s. over die periode ten onrechte pensioenpremie en ziektekosten voor XXX en XXX betaald. Prismataxi c.s. verwijzen in dit verband naar de door XXX ter zitting van 22 januari 2014 afgelegde verklaring onder meer inhoudende dat hij over de desbetreffende periode niet voor Prismataxi c.s. heeft gewerkt en dat hij het ten onrechte ontvangen loon heeft terugbetaald,
Op haar beurt heeft SFT gesteld dat het verweer van Prismataxi c.s. dat XXX en XXX in de periode april tot en met juni 2010 niet hebben gewerkt niet valt te rijmen met de overgelegde loonspecificaties, de verzamelloonstaat en de opgave aan de belastingdienst waaruit blijkt dat deze werknemers wel hebben gewerkt. Volgens SFT is voorts opmerkelijk dat Prismataxi c.s. eerder te kennen hadden gegeven dat de loonspecificaties van XXX in eerste instantie niet zijn verstrekt omdat hij een omzet van € 1.700,00 zou hebben achtergehouden.

4.5.   Wat er ook zij van de stellingen van SFT op dit punt, naar het oordeel van de kantonrechter volgt uit het verweer van Prismataxi c.s. dat zij niet kunnen beschikken over de desbetreffende gegevens van XXX en XXX. In dit verband is tevens van belang dat SFT blijkens haar stellingen, gelet op de door haar geconstateerde tegenstrijdigheden. Prismataxi c.s. heeft verzocht een en ander te onderbouwen met een rittenadministratie waaruit blijkt dat in de controleperiode alleen de vennoten hebben gereden. Volgens SFT was ook dit niet aan te tonen omdat de rittenstaten tijdens een woninginbraak op 29 maart 2012 zouden zijn gestolen. De kantonrechter neemt verder in aanmerking dat aan het verzoek van SFT om een verdere onderbouwing middels een verklaring van UTC is voldaan door Prismataxi c.s. (zie rov. 2.14). Bij deze stand van zaken valt niet in te zien welke stukken Prismataxi c.s. nog meer hadden moeten afgeven aan SFT. In zoverre komt het eerste onderdeel van de vordering van SFT niet voor toewijzing in aanmerking.

4.6.  Prismataxi c.s. hebben voorts in algemene bewoordingen aangevoerd dat er `vorig jaar’ controle is geweest en dat de hele administratie daartoe is afgegeven. Naar het oordeel van de kantonrechter hebben Prismataxi c.s. echter onvoldoende gemotiveerd betwist dat zij 1) de notaspecificaties van het ouderdomspensioen 2010 en 2011 en 2) de ziekteverzuimregistratie zoals door SFT bij e-mail van 15 april 2013 gevraagd, niet aan SFT hebben verstrekt. In rechte moet derhalve als vaststaand worden aangenomen dat dat niet is gebeurd. Prismataxi c.s. dienen derhalve alsnog te voldoen aan de vordering van SFT om inzage in de door SFT gevraagde notaspecificaties van het ouderdomspensioen 2010 en 2011 en de ziekteverzuimregistratie te geven. In zoverre is het eerste onderdeel van de vordering van SFT toewijsbaar.

4.7.  De kantonrechter stelt de termijn waarbinnen Prismataxi c.s. dienen te voldoen aan de in rechtsoverweging 4.6 vermelde veroordeling op tien dagen na betekening van dit vonnis. Verder acht de kantonrechter termen aanwezig de dwangsom te matigen daaraan een maximum te verbinden als na te melden.

4.8. SFT vordert voorts betaling van de forfaitaire schadevergoeding uit hoofde van artikel 9 Bijlage 1. SFT heeft daartoe gesteld dat Prismataxi c.s. de forfaitaire schadevergoeding hebben verbeurd vanwege het te laat aanleveren van de stukken. SFT heeft dit onderdeel van de vordering als volgt onderbouwd: de periode 4 april 2011 tot en met 12 mei 2012 ad 57 weken x € 125,00 = € 7.125,00 en de periode 15 april 2013 tot en met 13 november 2013 ad 40 weken x € 125,00 = € 5.000,00, totaal € 12.125,00. Prismataxi c.s. hebben de verschuldigdheid noch de hoogte van de door SFT gevorderde forfaitaire schadevergoeding betwist zodat dit onderdeel van de vordering toewijsbaar is. Dat geldt ook voor de wettelijke rente daarover, met dien verstande dat over het vermeerderde deel van de vordering deze rente verschuldigd is vanaf de repliek, derhalve 11 december 2013.

4.9. De kantonrechter acht voorts voldoende aannemelijk gemaakt dat SFT buitengerechtelijke werkzaamheden heeft verricht dan wel heeft laten verrichten en dat hiervoor kosten zijn gemaakt. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke kosten ad € 1.058,75 is in overeenstemming met de gebruikelijke en redelijke tarieven on wordt daarom toegewezen. Als door Prismataxi c.s. niet betwist moet als vaststaand worden aangenomen dat SFT de nota’s ter hoogte van € 1.058,75 reeds aan haar gemachtigde heeft voldaan. Derhalve is de over dit bedrag gevorderde wettelijke rente eveneens toewijsbaar.

4.10. Als de overwegend in het ongelijk gestelde partijen dienen Prismataxi c.s. de proceskosten te dragen.

5.  De beslissing

De kantonrechter

5.1.  veroordeelt Prismataxi c.s. hoofdelijk tot naleving van de CAO Taxivervoer en de CAO SFT en meer precies tot overlegging aan SFT binnen tien dagen na betekening van dit vonnis van de notaspecificaties van het ouderdomspensioen 2010 en 2011 en de ziekteverzuimregistratie zoals genoemd in de mail van de gemachtigde van SFT van 15 april 2013 die als productie 12 is overgelegd, zulks op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 voor iedere dag dat Prismataxi c.s. daarmee geheel of gedeeltelijk in gebreke blijven met een maximum van 2.500,00;

5.2.  veroordeelt Prismataxi c.s. hoofdelijk des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan SFT te voldoen de somma van € 12.125,00, te vermeerderen met de wettelijke rente over 10.000,00 vanaf 26 september 2013 en over € 2.125,00 vanaf 11 december 2013, in beide gevallen tot aan de dag der algehele voldoening;

5.3.  veroordeelt Prismataxi c.s. hoofdelijk des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd de buitengerechtelijke incassokosten van € 1.058,75 aan SFT te voldoen, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf 26 september 2013 tot aan de dag van de algehele voldoening;

5.4.  veroordeelt Prismataxi c.s. hoofdelijk des dat de een betalende de ander zal zijn bevrijd in de kosten van deze procedure, tot aan deze uitspraak aan de kant van SFT begroot op 102,82 aan dagvaardingskosten, 896,00 aan griffierecht en 900,00 aan salaris voor de gemachtigde;

5.5  verklaart deze veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;

5.6. wijst het meer of anders gevorderde

Dit vonnis is gewezen door de kantonrechter mr. S.A. Carmelia en in het openbaar uitgesproken op 7 mei 2014.

---