SFT ↔ xxx

vonnis

RECHTBANK NIAASTRICHT Sector Kanton

Locatie Maastricht.

zaak-nr: 366554 CV EXPL 10-669 typ: RW
vonnis van 15 maart 2010 in het kort geding Yan
de Stichting Sociaal Fonds Taxi,
statutair gevestigd te Culemborg,
eisende partij,
hierna te noemen: de Stichting,
gemachtigde: mr. drs. M.H.D. Vergouwen,
tegen
, wonend en zaakdoende te , gedaagde partij,
hierna te noemen ,
in persoon procederend.
VERLOOP VAN DE PROCEDURE
De Stichting heeft bij exploot van 9 februari 2010 met tien producties gedagvaard te verschijnen ter zitting van 4 maart 2010.
Partijen zijn gehoord ter gelegenheid van de mondelinge behandeling van 4 maart 2010. De Stichting heeft ter zitting een pleitnota overgelegd, tevens houdende akte vermeerdering van eis. Van het ter zitting verhandelde is door de griffier schriftelijk aantekening gehouden.
Vervolgens is vonnis bepaald op heden, MOTIVERING
De Stichting vordert. (na vermeerdering van eis) – bij vonnis uitvoerbaar bij voom.ad – de navolgende onmiddellijke voorzieningen bij voorraad te treffen:
1. te veroordelen tot naleving van de Taxi CAO en meer precies op de punten zoals gespecificeerd onder punt 6 van het exploot van dagvaarding en in de brief van de SFT van 13 december 200, zoals overgelegd bij productie 4. Een en ander onder verbeurte van een dwangsom van E 250,00 per dag dat met enig onderdeel van het gevorderde in gebreke blijkt, totdat volledig aan de vordering is voldaan;
2. te veroordelen tot betaling van premieafdracht SFT 2007 en 200: van in totaal € 2.989,93, te vermeerderen met de wettelijke rente over dit bedrag vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening;

3. te veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke kosten E. €35,00 (inclusief btw) te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening;
4. te veroordelen tot betaling van de proceskoten.
Ter onderbouwing van haar vordering heeft de Stichting het volgende aangevoerd.
De Stichting is een onafhankelijke door de werkgevers- en werknemersorganisaties in het leven geroepen stichting. Zij heeft met name de taak toe te zien op correcte naleving van de CAO Taxivervoer, Deze CAO is bij besluit van 22 oktober 2007 algemeen verbindend verklaard. Ten aanzien van haar taak, haar bevoegdheden en de wijze waarop zij haar werkzaamheden dienaangaande dient te verrichten beroept de Stichting zich op de bij besluit van 17 februari 2004 algemeen verbindend verklaarde CAO Taxivervoer Sociaal Fonds, en het reglement met betrekking tot de uitvoering van het bepaalde in artikel 3 lid 1 onder b, van de statuten en de Statuten Stichting Sociaal Fonds.
De Stichting stelt dat een onderneming mei vier werknemers drijft in de zin van de Wet Personenvervoer, zodat hij tot in ieder geval 31 december 2008 gebonden is aan genoemde CAO’s. Zij heeft op 17 december 2008 de onderneming van bezocht in het kader van een onderzoek naar de naleving van voornoemde CAO’s.
Bij brief van 18 december 2008 heeft de Stichting verzocht de diverse correcties door te voeren en voor 10 februari 2009 diverse stukken aan de Stichting over te leggen,
Bij e-mailbericht van 20 februari 2009 heeft aan de Stichting onder meer medegedeeld dat de in voornoemde brief gestelde datum niet haalbaar is gebleken en dat ernaar wordt gestreefd de gevraagde zaken zo spoedig mogelijk toe te zenden. Bij brieven van 22 april 2009. 12 augustus 2009 en 24 november 2009 heeft de Stichting verzocht alsnog te voldoen aan het gestelde in de brief van 18 december 2010. Voorts stelt de Stichting dat zij op 26 juni 2009 telefonisch contact met heeft gehad en dat hij daarbij heeft medegedeeld zijn accountant te zullen aansporen de gewaagde stukken over te leggen. Omdat niets heeft overgelegd heeft de Stichting zich genoodzaakt gezien een raadsman in te schakelen. Ook op de door de raadsman naar gezonden brief van 19 januari 2010 met het verzoek de door de Stichting gewenste informatie over te leggen heeft niet gereageerd. Het gevorderde bedrag van e 2.959,93 baseert de Stichting op de door verschuldigde SFT premie van e 1.500:00 per jaar over de jaren 2007 en 2008. Deze vordering is na herhaalde sommatie opgelopen tot e 3.586,97 inclusief rente en kosten. heeft tussentijds E 600,00 betaald, zodat een bedrag van 2.989,93 resteert. De Stichting stelt een spoedeisend belang te hebben bij het gevorderde daar door niet te voldoen aan de bepalingen in de CAO’s zich schuldig maakt aan concurrentievervalsing in de taxibranche.
Het eerst ter zitting door gevoerde verweer behelst kort gezegd, dat hij niet in staat is geweest aan het in de brief van 18 december 2008 gevraagde van de Stichting te voldoen, omdat hij tot op heden niet de beschikking heeft gehad over de gevraagde stukken. heeft diverse personen genoemd die volgens hem wel beschikken dan wel hebben beschikt over die stukken. Daarnaast heeft hij aangevoerd dat hij zijn werkzaamheden waarschijnlijk per april 2010 zal beëindigen en dat hij een en ander voor die datum wil hebben opgelost.
De voorzieningenrechter is van oordeel Jat de spoedeisendheid van de vordering, vast is komen te staan.

heeft geen verweer gevoerd tegen de vordering sub 1. Het gegeven dat. hij zijn administratie (deels) uit handen heeft gegeven aan derden, ontslaat hem niet van zijn plicht jegens de Stichting om te voldoen aan hetgeen de Stichting van hem heeft gevraagd in de brief van 18 december 2008. Dit onderdeel van de vordering zal derhalve -vordering toegewezen, met dien verstande dat de voorzieningenrechter de gevorderde dwangsom maximeer! .5 15.000,00.
Ten aanzien van het gevorderde bedrag van E 2.989,93 aan resterende premies SFT over ‘net jaar 2007 en 2008 heeft geen verweer gevoerd. Dit onderdeel van de vordering, dat de kantonrechter onrechtmatig noch ongegrond voorkomt, zal derhalve worden toegewezen.
De gevorderde vergoeding van incassokosten heeft de Stichting gebaseerd op de in het exploot beschreven werkzaamheden die door de Stichting en baar gemachtigde zijn verricht om ertoe te bewegen het gestelde in de brief van 18 december 2008 na te komen. Ook dit onderdeel van de vordering zal worden toegewezen.
De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat aard en omvang van de (door niet betwiste) werkzaamheden redelijkerwijs het gevorderde kostenbedrag rechtvaardigen.
Als de in het ongelijk gestelde partij zal in de kosten worden verwezen. BESLISSING
Veroordeelt tot naleving van de Taxi CAO en meer precies op de punten zoals gespecificeerd onder runt 6 van de dagvaarding en in de brief van de SFT d.d. 18 december 2008 zoals overgelegd als productie 4, zulks onder verbeurte van een dwangsom van € 250,00 voor iedere dag dat met enig onderdeel van deze veroordeling in gebreke blijft, tot een bedrag van maximaal € 15.000.00.
Veroordeelt om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan de Stichting te betalen een bedrag van 2.989,93, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf
9 februari 2010 tot de dag van algehele voldoening.
Veroordeelt om tegen bewijs van kwijting aan de Stichting te betalen een bedrag e 535,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 9 februari 2010 tot de dag der voldoening.
Veroordeelt tot betaling van de kosten van deze procedure, aan de zijde van de Stichting tot de datum van dit vonnis begroet op C 744,08, waarin begrepen E 298,00 vastrecht, C 96,08 explootkosten en E 330,00 ter zake salaris gemachtigde.
Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit Vonnis is gewezen door mr. I.M. Emian, kantonrechter, en is in aanwezigheid van de griffier in het one0aar uitgesproken.