SFT ↔ xxx

vonnis

RECHTBANK AMSTERDAM
SECTOR KANTON – LOCATIE AMSTERDAM

Kenmerk : KK 10-469
Datum : 9 juni 2010
364

Vonnis van de kantonrechter te Amsterdam op de vordering in kort geding in de zaak van:
de stichting STICHTING SOCIAAL FONDS TAXI gevestigd te Culemborg
eiseres, nader te noemen SFT
gemachtigde: mr. M.H.D. Vergouwen
tegen:

wonende te
gedaagde, nader te noemen procederende in persoon.
HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE
Bij dagvaarding van 6 mei 2010 heeft SFT een voorziening gevorderd. Ter terechtzitting van 18 mei 2010 is de zaak behandeld. SFT is verschenen bij mr. M. Heijlaerts namens haar gemachtigde en is verschenen. Partijen zijn gehoord, waarna de zaak is aangehouden in verband met een te bereiken schikking. heeft vervolgens op 26 mei 2010 stukken ingediend. SFT heeft bij fax van 4 juni 2010 om vonnis gevraagd.
Vervolgens is vonnis bepaald.
GRONDEN VAN DE BESLISSING
1. SFT vordert te veroordelen – kort gezegd – tot naleving van de CAO Taxivervoer zoals gespecificeerd onder punt 7 van de dagvaarding en in de brief van 25 februari 2009, een en ander op straffe van een dwangsom.
2. voert tegen de vordering aan dat hij door het Pensioenfonds Beroepsgoederenvervoer is aangeslagen en dat hij derhalve aan het verkeerde fonds premie heeft betaald. Inmiddels is bij het juiste pensioenfonds aangemeld. De bedragen die moet voldoen, zal hij betalen.
3. Ter zitting heeft SFT meegedeeld dat een deel van de punten uit de CAO waarvan naleving is gevorderd, inmiddels was nagekomen.
4. Nadat de zaak was aangehouden heeft SFT bij fax van 4 juni 2010 medegedeeld dat de stukken heeft overgelegd zoals ter zitting besproken en dat zij – zo begrijpt de kantonrechter – een vonnis voor de proceskosten wenst. heeft kort gezegd aangevoerd niet voor de proceskosten te willen opdraaien, omdat de fout bij het Pensioenfonds ligt en niet bij hem.

2 KK 10-469

5. Nu eerst na de dagvaarding en de gehouden zitting SFT de gevraagde stukken heeft gegeven en de gevorderde bedragen heeft betaald, zal hij in de kosten van de procedure worden veroordeeld. Eventuele fouten van het Pensioenfonds kunnen niet worden toegerekend aan SFT. Zij voert slechts de controle uit op de naleving van de CAO Taxivervoer en staat los van het Pensioenfonds. Eventuele fouten van het Pensioenfonds komen voor risico van , die vervolgens eventuele schade kan proberen te verhalen bij het Pensioenfonds.
6. Derhalve wordt veroordeeld in de proceskosten, die zijn gevallen aan de zijde van SFT. BESLISSING
De kantonrechter:
1. veroordeelt in de kosten van het geding aan de zijde van SFT gevallen, tot op heden begroot op:
– voor verschuldigd griffierecht E 298,00
– voor het exploot van dagvaarding 87,93
– voor salaris van gemachtigde 400,00
In totaal: 785,93 één en ander, voorzover verschuldigd, inclusief btw;
II. verklaart de veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
III. wijst af het meer of anders gevorderde.
Aldus gewezen door mr. E. Pennink, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 juni 2010 in tegenwoordigheid van de griffier.
De griffier De kantonrechter